在民事执行中，人民法院发出执行通知书后，被执行人能够主动按执行通知要求履行义务的很少，大多案件采用了强制执行的方式予以执结，也就是说执行案件中的自动履行率较低。虽然人民法院在执行通知中明确告知被执行人如不履行，则会受到人民法院强制执行，但大多数的被执行人仍持着不履行的心理态度。这种不履行的心理因人、因案件而异，表现出不同的状态。
一、对被执行人不履行心理的分析、探究被执行人不履行心理在执行中的弱点：
1、怨气型。这种类型的被执行人有一定的履行能力，在执行时所表现的不满情绪明显。当执行人员来执行时，他会持法律文书（判决书居多）向你指出许多他认为不合理之处，并且言语激烈，摆出一副不给解决就不履行的架势，对判决结果抱有较大的成见。这种类型在执行人身损害赔偿、相邻关系、赡养案件居多。法院来执行时，他总要和执行人员对抗一下以发泄一下对判决结果的不满情绪。
这些人有履行能力，但是觉得自己受了委屈，“气不顺”，因此情绪不稳定，对抗履行，如果我们直接使用强制措施，容易形成冲突，即使成功，也难以收到良好的社会效果，不能体现执行的艺术。因此，可以采取对他摆事实、讲道理，化解掉他的“怨气”，剩下的执行就能水到渠成。
2、逃避型。这类被执行人或多或少存在着有履行能力，但变着法子逃避执行，让执行人员找不到，抓不着。通常表现为这些被执行人一般没有固定的可执行财产，或者提前将财产进行隐藏、转移。使自己从表面上变得一无所有，执行人员很难找到他和他的财产。这类型的被执行人在执行债务类的案件中居多。分析这类被执行人的心理，他们认为只要人民法院找不到他，什么执行措施也对他无可奈何。
他们并不是没有履行能力，而是通过转移财产或出走来逃避执行。既然他们坚信只要法院找不到他的人或财产就拿他没有办法，那么只要我们彻底追查他们的动向或财产信息，发现有拒不履行行为并构成犯罪的，坚决予以打击，让这些逃避者自尝法律的后果。如此“杀一儆百”，他们的心理防线自然不攻自破。
3、债多不愁型。这类被执行人一般负债较多，债权人起诉到人民法院要求他们偿还债务的案件也较多。从表面上看，这类被执行人所有的财产属于基本生活保障范畴，如只有一处住房、单份收入等等。当人民法院去执行时，他一般不会逃避，只会向执行人员诉苦，极力摆出一副无可奈何的神态。从他的心理分析来看，他认为反正自己欠债很多了，即使设法去履行也无济于事，干脆就不履行，人民法院一般的强制措施对他来说无所谓，所以一旦他有钱，他也会另作他用，而不会主动将钱款交到法院去履行义务。这类被执行人在执行借款、借贷案件中居多。
这些人欠债较多，履行能力参差不齐，他们大多抱着得过且过的心态，普通的执行措施对他们收效不大。但如果能够对他们的财产状况进行不定时的调查，把他们列入信用“黑名单”，并对其不当的消费行为进行监督和有效的限制，就能给他们造成心理压力，迫使其在有能力履行的时候进行履行。
4、观望型。这类被执行人属于有一定履行能力的范畴，但是他们不主动履行原因是坐以观望，看人民法院执行的力度来决定履行的主动性。如果人民法院执行时没有找到他或在执行时力度不大，他就变着法子能拖则拖，即使有钱也先不给；一旦看人民法院执行的决心大，他就会变被动为主动，将法律文书确定的义务履行完毕。分析这类被执行人的心里，他们认为人民法院的执行力度是有弹性的，看风向而定。反正钱在他手中，法院不来催他，他就先搁着，法院催得紧了，他去履行一部分，直至履行完毕。
这一类型的人并没有其他策略，只是希望通过拖延时间来逃避履行，针对他们这种侥幸心理，只要我们能够对其进行穷追猛打，决不拖延，也决不妥协，向他们证明法院的执行决心和力度，他们就会放弃抵抗，如实履行。
法院的执行工作不仅是为了维护当事人的合法权利，更是为了维护法律的尊严和权威。因此及时、完整、高效的执行是对法院工作的重要评价标准，深入细致地分析被执行人的心理特征，灵活巧妙地使用各种执行方法，持之以恒地穷尽法律赋予的执行措施。

作者：汤旺河区人民法院 原林 苏佰林
最高人民法院经济审判庭


最高人民法院经济审判庭关于诉讼时效期间问题的复函
江西省高级人民法院经济审判庭：
你庭赣法经〔1991〕3号《关于诉讼时效期间问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
因出售质量不合格的商品而未声明引起的损害消费者利益的侵权诉讼和因产品质量不合格造成他人人身、财产损害引起的追究产品责任的侵权诉讼，适用民法通则第一百三十六条规定的1年的诉讼时效期间；至于购销、加工承揽等经济合同因质量纠纷引起的追究违约责任的合同诉讼，应当适用民法通则第一百三十五条规定的二年的诉讼时效期间。
此复

附：江西省高级人民法院经济审判庭关于诉讼时效期间问题的请示

（1991年7月6日） 赣法经〔1991〕3号

最高人民法院经济庭：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。我们理解，该规定不包括购销合同和加工承揽合同等经济合同中因质量问题而提起的诉讼。购销合同和加工承揽合同等经济合同质量纠纷的诉讼时效期间应为二年。
当否，请批示。