最高人民法院


最高人民法院关于贯彻执行最高人民法院“关于当前人民法院刑事审判工作的若干问题的意见”的两个问题的请示报告的批复
辽宁省高级人民法院：
你院7月31日（62）法办报字第24号请示报告已收到。你们对我院“关于当前人民法院刑事审判工作的若干问题的意见”的理解是正确的。我们同意你们对提出的两个问题的意见。

附：辽宁省高级人民法院关于贯彻执行最高人民法院“关于当前人民法院刑事审判工作的若干意见”的两个问题的请示报告

（62）法办报字第24号

最高人民法院：
高院6月26日“关于当前人民法院刑事审判工作的若干意见”的指示下达后，我们除在院内认真地进行了讨论外，并将文件即时转发给各中级人民法院，要求切实贯彻执行。据最近了解，各地法院都贯彻地比较认真，因此，有力地推动了我省当前刑事审判工作的开展。但在执行中也有的法院向我们询问两个问题：一是，文件第三项指出“要坚持三少政策。……要杀的必须是罪行十分严重的现行反革命分子”，而对重大刑事罪犯可否判处死刑ⅶ另一个是，第四项“……凡需要召开群众大会宣布执行的，应当只限于现行反革命首要分子……”，对重大刑事罪犯可否采用这种方式宣布处理ⅶ对上述两个问题，我们研究认为，高院贯彻中央关于准备粉碎蒋匪帮进犯我东南沿海地区的指示，从全国当前对敌斗争总的形势出发，把审判矛头紧紧指向一切敢于进行现行破坏活动的反革命分子，因而提出要杀的必须是罪行十分严重的现行反革命分子，这完全适于当前斗争形势的需要，也是正确的。但这并不意味着对个别应该杀掉的罪大恶极的刑事罪犯也不准杀了。根据我省某些地区和方面的重大刑事罪犯活动还较猖狂的情况，对个别罪行十分严重，确实非杀不可的，还是可以判处死刑，但须严加掌握，这只能是个别的。同时，如有条件又有必要，也可召开适当范围的群众会宣布处理。总之，要真正做到杀的准，效果好。我们上述理解和意见，不知是否正确，特请示最高人民法院，予以指示。
1962年7月31日


海关总署 等


中华人民共和国海关总署、国家工商局关于报关企业审批注册问题的通知
（1994年2月4日海关总署、国家工商行政管理局署监一〔1994年〕84号文）

经国务院批准，今后各地设立报关企业，应一律由海关总署依据《海关法》的有关规定，对其资格进行认定并实施管理，并按规定向工商行政管理机关申请办理登记注册。为更好地贯彻执行国务院的指示，加强对报关企业的管理，现就报关企业的资格审查和登记注册问题通知如下：
一、今后报关企业（兼有报关业务的货运代理企业及有进出口经营权的企业除外）的设立，应事先向报关业务所在地主管海关提出申请。各直属海关经初审认为符合条件的，应将全部申请文件及初审意见报送海关总署审定。
二、经海关总署审定合格的报关企业，应持海关总署的批准文件，向报关业务所在地工商行政管理机关申请办理企业登记注册手续。
三、经工商行政管理机关核准登记注册的报关企业，应持海关总署的批准文件及工商行政管理机关核发的营业执照，向报关业务所在地主管海关办理报关注册登记手续。
四、在本通知下达前已经设立的报关企业，应按以上程序和要求，于本通知下发之日起半年内补办有关手续。不按规定补办手续的，报关业务所在地主管海关应停止其报关业务。
五、对对外贸易经济合作部批准的有权经营进出口业务的企业和国际货运代理企业办理报关手续，海关要继续给予支持，提供方便。报关业务要有适当竞争，避免少数企业集中垄断。
《海关对报关企业的管理办法》，将由海关总署另行制订。